| 1. | | | Amit a generikumokról tudni kell, vagy legalábbis tudni érdemes
|
| 2. | | | Anti-generikus program?
|
| 3. | | | Bioekvivalens generikumok? : a chir(e)alitás kérdése
|
| 4. | | | Bioequivalence metrics for absorption rates: linearity, specificity, sensitivity
|
| 5. | | | Biológiai készítmények, biohasonlóság, hasonló biológiai készítmények
|
| 6. | | | Biológiai készítmények, biohasonlóság, hasonló biológiai készítmények
|
| 7. | | | Biológiai úton előállított gyógyszerek biológiai hasonlósága
|
| 8. | | | Complex Drugs: What Are They and Why Do They Need Special Attention?
|
| 9. | | | Docetaxel generikumok összehasonlító minőségi vizsgálata
|
| 10. | | | Egyenértékűség, egyenlő helyettesíthetőség?
|
| 11. | | | Az ekvivalens gyógyszer-helyettesítés elve az ABPM adatok tükrében,avagy A+B nem egyenlő B+A
|
| 12. | | | Eredménynek tekintjük a generikus kompenzáció megjelenését
|
| 13. | | | Erő és gondoskodás : a generikus valsartan jelentősége a betegek ellátásában
|
| 14. | | | Generikumok alkalmazása az epilepszia gyógyszeres kezelésében
|
| 15. | | | Generikus dilemma : gondolatok és megfigyelések egy vidéki patikában
|
| 16. | | | Generikus fejlesztés a gyógyszertechnológus szemével
|
| 17. | | | Generikus fejlesztés a gyógyszertechnológus szemével
|
| 18. | | | Generikus gyógyszerek
|
| 19. | | | Generikus gyógyszerek
|
| 20. | | | Generikus gyógyszerek
|
| 21. | | | Generikus gyógyszerek : terápiás egyenértékűségük tudományos bizonyítása : jelentőségük az orvostudomány, a beteg és a társadalombiztosítás részére
|
| 22. | | | Generikus gyógyszerek a nemzetközi piacon : 1. r.
|
| 23. | | | Generikus gyógyszerek a nemzetközi piacon : 2. r.
|
| 24. | | | Generikus gyógyszerek a nemzetközi piacon : 3. r.
|
| 25. | | | Generikus gyógyszerek és a beteg tájékozott beleegyezése
|
| 26. | | | A generikus gyógyszerek és szerepük
|
| 27. | | | Generikus gyógyszerkészítmények eltérő javallatainak gyakorlati következményei, avagy utazás az indikációk körül
|
| 28. | | | Generikus gyógyszerkészítmények gyógyszerkasszára gyakorolt hatásai a losartan és trimetazidin hatóanyagok példáján
|
| 29. | | | A generikus gyógyszerkészítményekről
|
| 30. | | | Generikus készítmények az átalakuló gyógyszerpiacon
|
| 31. | | | A generikus penetráció ösztönzésének "puha" eszközei a clopidogrel hatóanyag példáján
|
| 32. | | | A generikus valsartan jelentősége a betegek ellátásában
|
| 33. | | | A generikus valsartan jelentősége a betegek ellátásában
|
| 34. | | | A generikus valsartan jelentősége a betegek ellátásában
|
| 35. | | | A generikus árverseny hatása a gyógyszerforgalomra és a társadalombiztosítási támogatás kiáramlásra Magyarországon
|
| 36. | | | A genetikus program : van, ahol csak szlogen, van, ahol tény
|
| 37. | | | A gyógyszer és az ára
|
| 38. | | | A gyógyszerek helyettesíthetőségének aktuális szakmai kérdései
|
| 39. | | | A gyógyszerfelhasználás átalakulási tendenciái
|
| 40. | | | A gyógyszerár-támogatás problémái
|
| 41. | | | A gyógyszerészi kompetenciák és megítélésük a betegek részéről
|
| 42. | | | Hasonló biológiai (biosimilar) követőgyógyszerek fejlesztésének és alkalmazásának klinikai farmakológiai elvei
|
| 43. | | | Hasonlóságok és különbségek a kémiai és a biológiai követő gyógyszerek fejlesztésében, alkalmazásában
|
| 44. | | | Hatályba lép a generikus ösztönző rendszer
|
| 45. | | | Hatékonyabbá tehetők-e a magyar generikus gyógyszerpiacok?
|
| 46. | | | Húsz év után közkincs lehet a gyógyszer? : vendégünk volt Gregg Perry, az Európai Generikus Gyártók Szövetségének igazgatója
|
| 47. | | | Követő gyógyszerkészítmények helyettesítése a klinikai gyakorlatban
|
| 48. | | | A legolcsóbb gyógyszerkészítmény nevesítése a magyar generikus program sikerét kockáztatja
|
| 49. | | | A lejárt szabadalmú gyógyszerek közötti verseny jelentősége és kihívásai
|
| 50. | | | A magyar generikus készítményfejlesztés lehetősége az iparjogvédelem tükrében
|
