Az igazságügyi orvosszakértői vélemények közötti ellentmondások feloldását, a vélemények szakmai felülbírálatát a korábbi években az Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottsága látta el. Azonban működésével kapcsolatban eljárásjogi problémák vetődtek fel. Célkitűzés: A dolgozat bemutatja az Igazságügyi Bizottság működésének kritikáját és az ellentmondások megoldásaként létrehozott új testületet. Eredmények: Az igazságügyi orvosszakértői vélemények felülvizsgálatának korábbi rendszere sértette az igazságszolgáltatás olyan alapvető eljárásjogi elveit, mint a közvetlenség, a szóbeliség, a szabad bizonyítás követelménye. Az Igazságügyi Bizottság helyébe lépő Egészségügyi Területen Működő Igazságügyi Szakértői Testület az eljárásjogi elvek figyelembevételével egy adott ügyben eseti bizottság útján másik szakvéleményt terjeszt elő, tagjai a saját tudományterületük kiemelkedő képviselői. Következtetések: A Szakértői Testület eddigi tevékenysége alapján megfelelően tölti be a neki szánt fontos szerepet.