Nincs olyan nem konvencionális (alternatív) terápia, mely a daganatos betegségek gyógyításában hatékony lenne. Mindemellett az alternatív terápiák kutatása intenzíven folyik. Fontos, hogy azok, akik a hatékonyság mellett szavaznak, támasszák is azt alá elfogadható evidenciákkal. Egy terápia hatékonyságára vonatkozó meggondolatlan kijelentések még jobban megosztják az orvostársadalmat, és a betegeket is megzavarják. Ha az orvos azonnal elutasítja az alternatív terápiát, elidegeníti a beteget, és rontja a terápiás orvos-beteg-kapcsolatot. Csak akkor születhetnek hiteles forrásból meggyőző eredmények, ha az orvos képes nyitottan hozzáállni a lehetséges nem konvencionális gyógymódokhoz. A palliatív szupportív kezelésben a nem konvencionális (komplementer) gyógymódok szerepe ígéretes. A terápiák nagy részével ugyanis javítani lehet betegeink életminőségén. A cél elérésében a közös nevező a relaxáció elérése lehet. A terápia mellett érvelők azt hangoztatják, hogy nem lenne humánus megtagadni ezeket a módszereket a betegektől, ha igénylik. Természetesen az onkológusoknak sem kellene megtagadniuk ezt a segítséget betegeiktől. Etikai kérdéseket vethet fel azonban, ha hatástalan szupportív kezelés bizonyítottan hatékony terápiás eljárást szorít háttérbe. A pro és kontra viták nagyrészt érzelmi alapon zajlanak, megbízható evidenciák hiányában. További intenzív kutatásokon alapuló bizonyítékok jelentősen javíthatnák a helyzetet. A magyar orvostársadalom naprakész információval való ellátását is segítheti az amerikai National Cancer Institute (NCI), mely a nem konvencionális gyógymódok terén jól tervezett vizsgálatok eredményeit teszi közkinccsé a http://www. cancer.gov/cancertopics/cam honlapon. Legyünk hát kezdeményezőek, vagy legalább érdeklődőek a nem konvencionális gyógymódokkal kapcsolatban. Hozzuk szóba ezt a kérdést, ha betegeinkkel beszélünk, és támasszunk bennük igényességet azáltal, hogy mi magunk is igényesen, szakmai háttértudásra alapozva és érzelemmentesen közelítjük meg.