Az elmúlt 19 évben Intézetünkben operált Metrimed és Protetim csípőprotézises betegeink közül 94 utánvizsgálatát végeztük. Az átlagos utánkövetési idő 14,5 év volt, 80% feletti revíziómentes túléléssel. A revízióra nem került eseteknél a vápák kopására jellemző protézisfej excentricitás a Metrimed protéziseknél 36,58%-ban, a Protetimeknél 48,38%-ban fordult elő. A vápakomponens izolált lazulása miatt a Metrimed protézisek 9,8%-ánál végeztünk váparevíziót, míg Protetimeknél erre nem volt szükség. A szárak lazulásánál közeli volt az arány (Metrimed - 3,92%, illetve Protetim - 2.32%), a vápa és szár együttes lazulását illetően jelentősebb volt az eltérés (Metrimed - 3,92%, illetve Protetim - 9,3%). A két rendszert öszszevetve a Metrimednél inkább a vápa, a Protetimnél inkább a két alkotórész egyidejű lazulása miatt végeztünk revíziót. A műtétek után betegeink 15%-nál tapasztalt korai szövődmények többségét a sebgyógyulás zavarai képezték (7,44%), ezt követték 5,31%-kal a mélyvénás rendszer trombózisai. Betegeink a műtéteket követően jelentős fájdalomcsökkenésről számoltak be, vizuális analóg skálán 1,58 volt az átlagos érték. Utánvizsgálatunkkor betegeink több mint 95%-a volt önálló életvitelre képes. A két protézis típus túlélési aránya statisztikailag nem mutat szignifikáns különbséget, illetve összevethető a nemzetközi irodalom adataival. Fontosnak tartjuk, hogy betegeinknek a hazai gyártmányú protézisekkel is hosszú távra is megfelelő életminőséget biztosíthattunk, ahogy azt az átlag 14,5 éves utánkövetési eredményeink is mutatják.