A korábbi években az igazságügyi orvosszakértői vélemények szakmai felülbírálatát, a szakvélemények közötti ellentmondások feloldását az Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottsága látta el. A jelen dolgozat az üzleti biztosítók ellen indított kártérítési perekben készített felülvélemények, valamint a jogerős bírósági ítéletek kapcsolatát elemzi. Célkitűzés: A szerző értékeli az Igazságügyi Bizottság felülvéleményeinek perben elfoglalt szerepét, jelentőségét. Eredmények: A bíróság a vizsgált ügyek mintegy kétharmadában a felülvéleményeket pozitívan értékelte, és az adott szakkérdésre adott testületi válaszokat beépítette ítéletébe. Előfordult, hogy a bíró az orvosszakértői véleményekben használt alapvető orvosszakmai, orvosszakértői fogalmakat félreértette. Az igazságügyi orvostan szakorvosa, a társadalombiztosító szakértője és az üzleti biztosító bizalmi orvosa esetenként különböző fogalmakat használt, így az ítéletekben a szakértői fogalmak keveredtek. Következtetések: A szerző új módszertani levél létrehozását javasolja, amely a kártérítést érintő egyes jelentősebb orvosszakértői fogalmakat, ismereteket közérthetően definiálja, a mindennapi gyakorlathoz igazítva megmagyarázza annak érdekében, hogy a különböző szakterületen tevékenykedő szakértők és a jogalkalmazók közös nyelven beszélhessenek.