Egyszerű keresés   |   Összetett keresés   |   Böngészés   |   Kosár   |   Súgó  


Részletek

A cikk állandó MOB linkje:
http://mob.gyemszi.hu/detailsperm.jsp?PERMID=84846
MOB:2008/3
Szerzők:Róka Attila; Szilágyi Szabolcs; Kovács Balázs; Gellér László; Merkely Béla
Tárgyszavak:ARRHYTHMIA; NERVUS PHRENICUS; PACEMAKER, MESTERSÉGES
Folyóirat:Cardiologia Hungarica - 2008. 38. évf. A. suppl.
[https://cardiologia.hungarica.eu ]


  N. phrenicus stimuláció elkerülése a bal kamrai stimulációs impulzus optimalizálásával / Róka Attila [et al.]
  Bibliogr.: p. A24. - Abstr. hun., eng.
  In: Cardiologia Hungarica. - ISSN 0133-5595. - 2008. 38. évf. A. suppl., p. A21-A24. : ill.


A bal kamrai epikaridális stimuláció gyakori szövődménye a n. phrenicus stimulációja a szív reszinkronizációs kezelése során, mely kifejezett panaszokat okoz a rekeszizom rángása által. Mivel a motoros ideg és a myocardium reobázis és kronaxia értékei különböznek, célunk volt az ideg stimulációjának kivédése az impulzus-időtartam módosítása révén. Betegek és módszer: 44 beteget vontunk be a vizsgálatba (32 férfi, életkor 64,6±9,3 év, reszinkronizációs kezelés indikációja), valamennyi esetben unipoláris transzvénás bal kamrai elektródát implantáltunk a sinus coronarius valamely oldalvénájába. A bal kamrai és a n. phrenicus stimulációs görbéket az első posztoperatív napon határoztuk meg: 6 betegnél (14%) találtunk rekeszizomrángást a stimuláció során. Eredmények: Mind a reobázis, mind a kronaxia értékek szignifikánsan különböztek a bal kamra és a motoros ideg között: bal kamra reobázis 0,84±0,11 V, n. phrenicus reobázis 2,59±0,82 V (p<0,05); balkamra-kronaxia 333±33 ms, n. phrenicus kronaxia 104±18 ms (p<0,05). A stimulációs küszöbök hányadosa hosszabb impulzus-időtartamnál megnőtt, ezért a végleges beállításnál 1,5 ms impulzus-időtartamot alkalmaztunk, a stimulációs feszültséget az itt mért küszöb kétszeresére állítottuk. Ezzel a módszerrel 5 betegnél 1 hónap alatt nem jelentkezett rekeszizom-rángás, míg 1 betegnél a bal kamrai elektróda repozicionálására kényszerültünk (itt a n. phrenicus küszöb bármely impulzus-időtartamnál alacsonyabb volt, mint a bal kamrai küszöb). Következtetések: A bal kamrai stimulációs impulzus optimalizációja a n. phrenicus stimuláció elkerülésének hatékony és biztonságos módszere. Rekeszizom-rángás esetén hosszabb impulzus-időtartam alkalmazása javasolt.