Bevezetés: kutatásunkban az intraossealis kanülálás ismereteit mértük mentőtiszt hallgatóknál. Az infundálás elterjedt eszköze az intravénás kanül, aminek az ERC és a MRT szerint megfelelő alternatívája az IO út. Vizsgálatunk célja, hogy összehasonlítsuk az eszközválasztást szubjektív tényezők alapján, mérjük a kanülálás idejét, valamint a hallgatók ismereteit. Vizsgálati anyag és módszer: Elemszám 44 fő (N=44). Vizsgálat helye: Pécsi Tudományegyetem Egészségtudományi Kar, Pécs. Adatgyűjtés ideje: 2013. február-október. Adatgyűjtési módszer: kérdőív és megfigyelés. Statisztikai módszerek: leíró statisztika, T-próba, xZ-próba. Használt szoftverek: Microsoft Excel, IBM SPSS Statistics 20.0. Eredmények: A résztvevők 25%-a férfi, 75%-a nő. A gyakorlat során végrehajtott beavatkozásokat a résztvevők B.I.G.-gel szignifikánsan (p<0.001) gyorsabban (16s) végezték el, mint EZ-IO-val. A hallgatók a B.I.G.-et szignifikánsan (p<0.001) veszélyesebbnek ítélték meg az EZ-IO-nál, 1-4-ig terjedő skálán az EZ-IO átlagosan 1.93 pontot, míg a B.I.G. 2.90-et kapott. A tanulmányaikat 2010-ben megkezdők mind kérdőív kitöltésében (p=0.008), mind szimuláció (EZ-IO: p=0.001; B.I.G.: p=0.005) során szignifikánsan jobb eredményt értek el a tanulmányaikat 2011-ben kezdőkhöz képest. Következtetések: Az eredményekből azt a következtetést vonom le, hogy a B.I.G. használata átlagosan kevesebb időt vesz igénybe. Továbbá annak ellenére, hogy a B.I.G.-et mind a skálás, mind a nyílt kérdés alapján is veszélyesebbnek ítélték meg, a hallgatók 79.5%-a (35 fő) biztonságosan használta a szimuláció során.