Az endoanalis ultrahang- és az endoanalis MR-vizsgálat szisztematikus összehasonlítása a külső analis sphincter defektusainak megítélésére faecalis incontinentiában szenvedő betegeknél = Endo-anal ultrasound versus endo-anal magnetic resonance imaging for the depiction of external anal sphincter pathology in patients with faecal incontinence: a systematic review / M. S. Sajid, K. Khatri, M. K. Baig, M. R. S. Siddiqui
Bibliogr.: p. 14-15. - Abstr. hun., eng.
In: Magyar Sebészet. - ISSN 0025-0295, eISSN 1789-4301. - 2010. 63. évf. 1. sz., p. 9-15. : ill.
Bevezetés: A szerzők az endoanalis ultrahang (EAUH) és az endoanalis MR (EAMRI) vizsgálatot hasonlítják össze a külső analis sphincter zavarainak megítélésére faecalis incontinentiában szenvedő betegeknél. Módszerek: EAUH és EAMRI vizsgálatokat tárgyaló publikációk adatai kerültek elemzésre. Eredmények: Az összefoglaló tanulmány öt publikáció 347 betegének eredményein alapul. Ebből három vizsgálatban összesen 61 betegen hajtottak végre műtétet is. Az ún. rögzített minta képletet alkalmazva az EAUH jobban megítélte a külső sphincter defektusait, mint az EAMRI. Mind az öt tanulmányt vizsgálva ugyanakkor nem volt különbség a két vizsgálómódszer között. Az eredmények értékelésénél figyelembe kell venni, hogy a betegcsoportok jelentősen eltérőek voltak. Következtetés: EAUH és EAMRI hasonló hatásfokkal képes a külső sphincter defektusait megítélni faecalis incontinentiában szenvedő betegeknél. Mivel az EAUH olcsóbb, gyorsabb és könnyebben elérhető vizsgálómódszer, ezért ennek használata ajánlott elsősorban.
